“該隻動物應該就襲擊遇難者元兇。”

“如何證？”

“首先，從血痕尋線索。”菲利叙說取證步驟：“們關閉倉庫燈，幽空間，用熒素查血痕。們發現滴落狀血痕延伸至動物屍體處。”

“然後，們從某隻動物齒表面取到部分血液樣本。”菲利繼續說：“雖然暴血液已經幹燥，但通過實驗，仍從血樣紅細胞膜提取到抗原部分。抗體實驗，們依次對碰各種來血清抗體，發現該血樣與抗b抗體發聚集反應，說其為b型血，且與某兩個者血型緻。按此流程繼續驗證，其餘兩位者都a型血。”

“隻動物屍體齒留血樣，都能與遇難者血型對碰得？”

“以對。沒發現非遇難者血型其血樣。”

“能對精準匹配嗎？”

“很遺憾，目還沒這種技術。也許未來對核酸蛋進步研究，以提供更完善者信息匹配方案，但目還沒實用化技術。”

“否還其佐證？”

“們還發現該隻動物屍體齒爪子帶某些纖維。經微觀分析驗證，單根纖維均為圓形橫截面，具均勻染觀，與遇難者紡織成纖維緻。因此，該類動物應該就襲擊遇難者緻命物。”

“很好。”戴莎點頭，結束自己直接詢問并返回控方席。

……

“控方證，些方太理解，希望以專份解讀。”傑到菲利面進詢問：“第方面，關于遇難者時間。剛才提到者異常溫，對嗎？”

“。”菲利回答。

“當點半，們到達現場後，從遇難者屍體測得溫度？”

“約攝氏度。”

“當時遇難者着裝否完好？”

“部分被撕壞，但基本完好。”

“當時界溫度及倉庫環境如何？”

“，礦區倉庫相對偏涼，但溫度屬于正常範圍。”

“個穿着正常後，寒正常環境，屍體從攝氏度正常體溫卻到攝氏度，需久？”

“正常環境，屍溫每時攝氏度，需幾個時或将時間。”