“正常環境，屍溫每時攝氏度，需幾個時或将時間。”

“該麼理解如此矛盾方？這能證者點鐘至點鐘期間遇難嗎？”

“異常溫形成機理仍調查，這屬于幹擾項。如所述，們通過其顯性特征證緻時間。”

“插個問題。遇難者否能被凍？”

“現場屍體均未呈現蜷曲狀，皮膚未凍傷況，屍斑顔正常，結體組織取樣實驗鑒定結果，排除凍因素。”

“好，回歸原問題。為何們毫無理踢開這個所謂‘幹擾項’，并選用其特征來确定時間呢？”

“因為這個特征過于異常。據被告供認，其當午點往鈴鎮時，所值班均還健。而且，被告當點時也能聯系對方。因該特征與現實況過于矛盾，們認為其為幹擾項并排除。”

“提，專證。”傑嚴肅交涉：“控方通過瑕疵程序獲取問訊記錄，法律義供認。”

“但被告當點鐘能聯系礦區值班事實。”菲利回答。

“第，瑕疵問詢記錄能否作為事實，待法官閣定論。第，根據當事所述，當點鐘時候已經處于醉酒狀态，實際能清晰分辨通話聲音。”

“第，被告當午點鐘見到依然健值班，第，被告當點鐘能與礦區通話，這否定。”

“第，被告當點鐘與礦區通話否就值班疑，第，按照異常溫特征，也能否定遇難者時間能當午點鐘至點半之間。專證，認為長達個時作案時間，最個時作案時間，能事樣嗎？”

“沒法對無憑無據事進推斷并結論。”

“麼。第方面，關于現場發現犬齒類動物屍體。些屍體麼狀态，時間跟遇難者緻嗎？”

“動物屍體現定腐爛現象，預計時間超過。”

“也現屍僵狀态嗎？”

“并沒太顯屍僵。該狀态以完全形成後最後逐漸消失。”

“已經懵，專證。，已經兩具動物屍體，造成當元兇？”

“這普通動物屍體，們把們稱為緻命物。”