這回詢問似圍繞案件遇難者因展開。

按照流程，戴莎首先向證席菲利詢問。

“概括份，作容，抵達案件現場時間及主發現。”戴莎指示菲利先個背景介紹。

“本為國檢察院技術司鑒定處法醫。”菲利回答：“，與萊特調查官、芙琳司務官兼記錄員組成調查隊，雲開展專項調查作。按照級求，們于午趕到鈴鎮。當點鐘以後，們求被告聯系鈴礦區值班，但礦區很長時間無回應電話。們經評估認為該能發事故，于聯動當治官隊伍于點半到達礦區，發現具遇難屍體，以及隻物屍體。”

“們随帶專業取證具嗎？”

“，因為們本來就雲開展調查作，基本具較為齊全。”

“取證後否形成正式鑒定報告？”

“已形成報告并經本簽名，且已通過複核程序。”

“法官，報告已卷宗，請您翻閱。”戴莎向霍頓法官提示後，接着向菲利。

“遇難者時間及依據？”戴莎問。

“時間應為當點鐘至點鐘之間。”菲利挺腰闆，認真分析：“雖然遇難者屍體異常斑溫造成定幹擾，但仍從其方面進驗證。”

“具遇難者屍體關節肌肉相對松弛。”菲利解釋：“通常來講，時後，屍體開始現肌肉收縮關節僵狀态。們當點半到達鈴礦區後，發現遇難者均未形成顯屍僵，故其能時間當點半。”

“遇難者屍體除面積詭異斑，還分布着些紅斑點，應為期狀态屍斑。”菲利接着講：“屍體狀态未腐爛現象，腹部位置未現屍綠，都說遇害時間距被發現時間相對較。”

“最後被告通訊記錄。”菲利總結說：“據其供認，被告午點鐘到達鈴鎮後，曾于當點鐘與礦區值班正常通話。因此，們時間于當點鐘。”

“請說遇難者原因及依據。”戴莎接着提問。

“能因緻命物襲擊而。”菲利回答：“每位遇難者或肢體部位都兩排傷，疑似遭到成排型尖銳鈍器傷害，但傷創緣部分滑部分粗糙，應鈍器傷伴随撕裂傷所緻，而且者被撕壞況，故者較概率被兇猛動物撕咬過。”

“遇難者直接于緻命物撕咬嗎？”

“應該。者顯性傷相對較淺，未傷及主動脈或其器官。”

“者斑麼回事，否于毒，槍擊，電擊或其危險化學品？”

“斑形成機理仍調查。經提取者血樣并經後期實驗驗證，發現其碳氧血紅蛋濃度正常，非毒窒息而。而且，者齒、龈、指甲組織取樣驗證後未見屬毒物積聚。者遺體除傷保持相對完，未見灼傷痕迹，非因槍擊或電擊緻。由于者傷較淺，現場也未見血泊，故非因流血過而。最後，者遺體未見被搬動痕迹。”

“現場發現動物屍體否與襲擊遇難者緻命物相關？”

“該隻動物應該就襲擊遇難者元兇。”