陸川們邊全力追捕東，也就張超時候，州邊也掀起滔波浪。

實沒到起搶劫案竟然抓錯。

實際這種況從理論來說以避免。

之無奇之，像孿兄弟孿姐妹這種況破案過程當也并見。

雖然就某個來講，能碰到次數比較，但全國範圍來說，幾碰到起能性還比較。

甚至沒孿這種況，頂案事也數。

些管特别嚴時候，些替邊頂罪，這種現象屢見鮮。

所以辦案時候僅講究證據，還講究個邏輯過程以及犯罪嫌疑叙述否符邏輯，否警方勘察結果相緻。

當事犯罪，麼些細節就定會描述特别清楚。

這也為麼警方審訊犯罪嫌疑時候，即便對方已經承認犯罪事實，但還進次審問主原因。

另就指認犯罪現場方面确認證據，另方面就現場再次核實遍警方抓到底兇。

畢竟即便頂罪話，概也能隻些過程，具體細節并清楚。

兩部委邊就發過個類似案例。

這個案例全國通報學習，起殺案。

真正兇兒子，但頂罪父親。

這種況說實話屢見鮮，以經常這種事。

兒子犯罪，老子頂。

當時這個案件偵辦時候，切都以說很順利，基本沒太問題。

個供個邏輯過程，個犯罪證據鍊都證父親殺。

但指認現場時候，抛屍位置現定偏差。

而且經過兩次确認之後，父親依然沒正确指抛屍位置，所指位置抛屍位置相距概米距離。

而就這米距離，暴對方頂罪事實。

所以州這邊發這樣事，以說隻經辦這件案子管誰估計都難逃責任。

而且當時得到這些信息後，蘭州邊馬對監獄裡張權進提審，結果也證對方确實孿兄弟而當時犯罪張超。

相比較陸川們這邊偵破起案件，另起案件以說錯判，都抓錯，個案子肯定就完。

當然張權頂替自己哥哥牢，也并說就沒罪，因為頂替哥哥牢，肯定自己哥哥犯罪。

這種對方犯罪況依然頂罪，就涉嫌包庇罪。

另主這種性質否比較嚴，張超犯搶劫罪，所以性質比較嚴。

這種況很能判處以以期徒刑。

過點好處就張權如果真被涉嫌以包庇罪判處刑罰話，已經刑刑期以抵消包庇罪刑期。

蘭州邊針對這些案子又開展其些啟作，過相關事還等陸川這邊消息，畢竟隻抓抓到張超之後才能最終确定。