得都尉難作品:《》

“林況畏責自殺，已衙定論。”得鹿宮，子台，依然見麼緒，隻問：“事隔這麼，為翻案？”

“林況當确自殺，這點毋庸置疑。但自殺原因，卻能‘畏責’。”

姜望說：“紅窯案、線案、緞案……這些名噪時案案，畏難，盤根錯節，複雜兇險，都林況親破獲。微臣翻閱卷宗，面對案，常瞠目結舌，免為之驚歎。林況若畏責之，辦這些案。青牌創建以來第神捕，又麼能畏責？”

能把林況當破過名案如數珍，見姜望私底所費夫。抱着卷宗，反複研究過。

任何其實隻讀過這些卷宗，也就概能到林況何等樣個。

而繼續：“嫌犯于囚，難守之責？難獄卒之責？

何以當田汾監牢，卻林況畏責自殺？

現都說林況抓錯田汾，田汾時候，疑點還沒洗清，隻因為，才無法繼續追究。這麼能夠就直接定論，說‘抓錯’呢？

臣翻閱記錄，查問當經事者，發現當，‘抓錯’聲音‘田汾問題’聲音，其實半半。

但林況後。似乎就都承認抓錯。

世間這樣理？

豈能因為林況，無法為自己說話，還活着就已經需再調查，以擅定論？這對者何其公！”

子并說話。

姜望于又：“殿幅遺筆，所書最後幅字，遺贈于臣。”

子果然些興趣，問：“寫麼？”

姜望答：“字曰，‘棄齊，姜無棄！’”

子時沉默，顯然也陷這句話緒。

姜望則繼續：“何為棄齊？”

抛這樣個以稱得宏問題，又自己答：“臣以為，棄齊臣、棄齊民！

盡忠職守者，該被棄。

功于國者，該被棄。

凡為齊而戰，無論老幼賢愚，應為齊所棄！

殿時，之所以給冒牌張詠機會，隻因為齊忘勳臣。

同樣，殿屢次欽點林邪辦案，亦表示齊忘林況這樣名臣。

蓋因林況雖自殺，卻于流言，于怖懼，于冤屈……而非畏責！”

姜望宏聲朗朗，理甚直，故而氣甚壯：“林況任職衙期間，主導破獲案件百件，件件卷宗錄，線索翔實，證據充分。