“貼切時代特征問題啊。”科恩慨說：“具體财團況适宜展開講，就講個些考吧。個更傾向于将憲法空理解為預留接，因為憲法作為基本法，既法理信載體，也現實利益妥協。規定過細，就沒妥協空間，而國總需些空間來平衡群體利益，彙聚群體力量。個認為，隻當财團發展還能帶動社會進步效率提，就暫時沒必約束。相反而，如果财團已經膨脹至壟斷某個領域并阻礙業發展或效率，就必研究反壟斷法。”

“個能理解科恩先觀點，但站司法機構角度，法律空對于具體案件而，能着效率甚至公義受損。”戴莎補充說：“對于無法依時代具體事件，司法機構能會綜參考各類判例，習慣法則，法理等等，這個相對漫長艱難過程，且判決也往往充滿争議。檢察院雖然能起到監督抗訴再審作用，但也着開始輪艱難曆程，這就較難體現公正效率司法信仰。”

“謝謝科恩先戴莎女士解讀。或許，這就現實吧。謝謝！”莎拉鞠躬後。

“現還分鐘，同學們抓緊機會咯。”佐霖微笑着全場過半數舉學們。

又兩個學提問幾個專業問題，獲取答案後滿。

第個被指名，位紮着馬尾女。

“尊敬戴莎女士！語文學系聞專業學韋娜，畢業後将成為名記者！”這位溢熱卻又帶着狡黠笑容女，開始向戴莎提問：“聽您講演，特别動。根據您所提到優先次序原則，最最先講，麼，引起您對法學興趣，您所提及第點，即對某個憧憬，類似于初戀覺嗎？！”

頓時，禮堂央廳響起陣笑聲，很學都笑着向演講席。

“很趣問題呢！”佐霖也綻放着笑靥向戴莎，補充說：“記得，戴莎輩屆法學系唯女，說時代女士先者代表！麼精神支持輩踏入這個奧法學領域，并形成對後輩鼓示範效應呢？”

就連科恩也饒興趣着戴莎，笑而語。

無奈着位名叫韋娜女，這難從事邊聞專業記者麼？過，連主持都配轉變個論壇氣氛。果然，比起專業度，還娛樂性更吸引衆興趣啊。

但，即使這樣輕松氣氛，卻到莫名焦灼。

更，記憶仿佛浮現幅隻簡單筆劃模糊畫面，沒顔，沒清晰場景，覺似曾見過，卻總回憶起，讓特别焦。

“咳。”戴莎佐霖，笑着回應韋娜：“這位同學，很興記法學優先次序原則。所以，也請回憶主持說過話，交流問題得主題相關才，也即時代變遷與法理涵主題，這就法學置條件原則。基于這個提，以回避這個問題哦。”

“咦~~~~~”現場片惋惜歎息聲。

“過，于交流目，就從另個角度來回答吧，個觀點，僅供參考。”戴莎着韋娜說：“，最初對法學興趣樸素，隻顆種子。長學習與實踐，法學甘霖使得這顆種子靈發芽成長，逐步形成能支持信仰。對而，對公義堅持追求，就這種初羽化後信仰。”

“謝謝戴莎女士。覺像獲得個答案指引呢。”韋娜開笑着說：“希望也能到自己信仰。”