陸川站起，到投。

“名自殺員選擇車場都樣，但這些車場都個共同特點，就都監控。”

“咱們座也辦過自殺案子，見過誰自殺時候還專門到監控方錄”

“王剛趙軍李浩等過程全都被錄來。”

“給覺就好像們故個攝像頭方，把自己過程錄來，然後證自己自殺，其沒關系。”

“，即便如此，，為麼這個都選擇車場呢”

“自己用機錄嗎車裡用機錄嗎”

“還遺囑，每個後都留遺囑車裡。”

“如果個留遺囑，們還以說對方自殺法，但個都留遺處，而且都留車裡，覺得這個太巧嗎”

啊！

這個确實太能。

方式，點，還其些細節，比如遺書放。

這個自殺好像個模子刻來。

如果劇本指導自殺，這個用定個劇本。

“所以，個認為，梁娟雖然個自殺沒直接關系，但間接定發麼作用。”

個自殺時候，梁娟又場證據。

所以，直接關系。

而且從目線索來，也能說梁娟就為們幾個自殺負責。

個都退休老，歲，自己當然為自己為負責。

而且，讓個自殺，也說挑唆就能到。

“陸隊，咱們接來該咋辦”

雖然陸川分析這麼，讓很清楚到個自殺背後疑點。

，自殺就自殺。

個屍力雖然沒進解剖，但從初步實踐結果來，對方沒用藥物，也沒飲酒。

自殺事實清楚。

或者說即便梁娟真挑唆個自殺，但就真能說梁娟罪嗎