任何案件從輕處罰還從處罰，都具體節。

比如自首就絕數案件偵辦，普遍以認定為具從輕處罰節。

而刑事案件偵辦過程當，偵查員以對犯罪嫌疑根據具體況，比如功等節具減刑建議書。

而從處罰節，主偵查階段認定。

比較常見審訊過程拒配。

或者殺段特别殘忍，比如支解屍體，比如蓄謀殺等等。

窪這起案件，陸川等來，從刑偵角度來講具方面從處罰節。

比如說蓄謀殺。

另，最這段時間，被害屬也提供些孩子些信息。

被害，也就周午，曾經跟自己父親發過微信。

跟父親塊錢，炸醬面。

轉孩子就沒。

這些細節信息發布，讓網民對被害者遭遇同更加加劇。

當然這些刑偵過程當從處罰節，到底能能審判環節被落實，現誰也無法肯定。

法能向法妥協。

未成侵害未成案件，未成保護法向刑法進妥協。

因為被侵害未成，同樣享未成權利。

侵害未成未成，能夠将自己享未成權利建侵犯其未成權利基礎。

從這點來講，這個辯證關系。

但具體後續判決麼來判。陸川等現沒辦法。

作為各類犯罪案件處理最端，刑警這邊職責就搞清楚案件真相，抓捕犯罪嫌疑。

而現網絡熱點其實集對犯罪嫌疑判決。

而且這件案子之所以引發這麼關注原因，就案件霸淩相關聯。

如果這個案子判好，對霸淩能産響也能朝着好方向引導。

幾個商量個午，概捋清。

午點，州廣播電台媒體業務部李欣副部長帶着幾名作員來到刑警隊。

“歡迎李部長，歡迎各位記者朋友。”

陸川代表刑警隊，熱烈歡迎對方到來。