撒切爾夫vs李華

阿富汗戰争吸引全球目時候，公元，剛剛台英國首相撒切爾夫，開始推後來被稱為“撒切爾主義”經濟改革。

撒切爾當然，遙遠國領袖李華，直注視着撒切爾舉動，很清楚，這英國與美國部劇烈轉向時刻。保守主義開始替代過福利主義，盎格魯世界，發逆轉。

然而英美這場政治逆轉，正李華期待已久時刻。美國些，需等待裡根台，而撒切爾夫，則開啟這個轉折。

為麼期待？因為李華認為，舊時空良藥，能時空砒。

原時空曆史，撒切爾夫扭轉資本主義世界，本來以稅收、福利、國化、方政府為特代方經濟主流，保守主義堅持，變成減稅、減福利、減政府支、私化為特百度轉彎。

公元英國，被稱為“歐洲病夫”，甚至形容為沉疴纏、奄奄息。此時英國經濟，滞漲危機，增長滞，通貨膨脹居，民衆與精英，彌漫着觀、無助絕望緒，民氣萎靡、民渙散。英帝國往風已再，國際事務響力，也持續。英國病把昔落帝國，變成“歐洲病夫”。

撒切爾夫認為，英國病個嚴症狀：民衆願作，财政負擔過，國企效，以及由此帶來經濟滞脹并發症。民衆願作，因為福利太好；企業沒動力，因為稅賦太；财政負擔，因為給國企虧損補貼，福利支；而國企效，因為國企隻從權力而從場，因而沒追求利潤動力。最後另個原因，會強，無休止提各種福利求，然就罷。

所以策略就，管齊治療英國病，首先實以國退民進為特征經濟自由化，将些龐且虧損國企私化。這樣，原本靠稅收支持虧損企業轉變成盈利企業，并且成為政府稅收收入來源。

其次，為提供領企業作積極性，幅度納稅與企業稅負，同時壓縮些獎懶罰勤福利政策、削減政府公共開支。

為對付會，推動法律，設置各種條件，實際讓英國罷，幾乎得到法律批準。

從分配角度，其實撒切爾夫，就從原來方為避免蘇聯識形态吸引力，而對勞動階層讓利（福利）撤退，把分配向資本傾斜，由此激發們投資積極性，同時們運營成本，經營效率就這樣來。

過福利政策，效遏制蘇聯社會主義識形态方蔓延，但代價則對資本稅收，需們“犧牲”，繳納稅收，來維持民衆福利。現撒切爾認為這套，已經維持，需反其而之，讓資本積極性起來，對民衆剝削程度加，才能提效率。

說，這就種“卷”，能肉，太限，現認為必須讓資本，民衆，以後才更肉被産來。管未來如何解決總需求問題，先解決供給問題，讓供給能加。們認為，供給加，以帶動就業增加，然後帶動消費增加，形成良性循環。

原時空撒切爾這套保守主義策略，确實取得定效果，号稱以“資本主義活力氛圍，成功取代黨社會主義頹靡氛圍”，其實黨個鬼社會主義，最叫“費邊主義”。方吹噓，把民衆自由，歸還給公民，讓民衆自己養活自己，用自由競争來代替政府幹預與管制。

從這個時刻起，經濟主流，盎格魯開始用超發貨币貨币主義理論，代替幾來以政府幹預政府投資為特凱恩斯主義。

趣，傳統保守主義，但方開始吹噓這“保守自由主義”，本來對兩個概，變成統體。而傳統政府凱恩斯主義，變成權力主義，方政府權力嘛，撒切爾加強央權威主義，但們量削減方權力，過與現，變成“權力到自由”轉折。或者未來方話術，就從這個時候開始度發展。

撒切爾治，幾乎切都被劃入私化範圍。首先企業、團體（主制造業領域）私化，政府這些企業、團體擁部分或絕部分股份。之後緊接着便“然”壟斷業，例如電信業、能源、航空業。賣掉切後，英國獲得筆巨資，暫時覆蓋巨數目失業救濟，撒切爾時代，英國曾經萬失業，而全國過千萬。

但未來這個政府，就靠私企業稅過活，政府力量，其實衰減。國民部分（資産階級）變成股東，們之間關系，以及們與國之間關系。再權利義務關系，而變成資産所權關系。

随着公共部門領域嚴遭到忽視，貧困益增加。

本質摧毀英國幾乎所業力量，制造業幾乎徹底崩潰，英國成個依托于旅遊業融業這種空樓閣國，經濟自主權進步崩潰。私化各種國産業，但價格飙，而且使英國政府民，幾乎徹底失對們控制。

李華來，撒切爾改革，飲鸩止渴，原時空如果蘇聯先崩潰，恐怕英國就崩潰，制造業萎縮，靠依附于美國融吸血過活，麼能長久？蘇聯崩潰紅利，養活後來英國，拖到後，李華認為這個國，回到本就該崩潰老。

時空條件完全同，最關鍵條，方場空間為縮，現英國貿易融務業場，相對原時空縮，國與英國，隻産品貿易，融務幾乎往來，使得英國沒東亞場；蘇東、亞、非洲、次陸、甚至半個美，主都國“貨币互換”之産品場。

英國融務業，越來越限于歐洲越來越英聯邦國，這樣場空間，相對原時空縮減，恐怕至半數，這就使得英國産業調，被迫“螺蛳殼裡場”，騰挪餘縮。

例如，英國國企股份資産換到現，由于估值，會減；場空間，資本接後規模、利潤，導緻稅就；而由此轉型擴就業就更，于為維護社會穩定，反而需支付更失業救濟，這必然導緻政府隻能像美國樣，依賴更發國債，英鎊信用，已比美元，這就隻能導緻英鎊斷貶值。

所以時空英國這套政策，完全能導緻惡性循環。政府資産售收入稅收入，遠遠比每需社會支，隻能導緻救濟型福利斷減，于貧困益增加，社會變得動蕩。而随後債務增加，導緻英鎊貶值，會讓述問題斷嚴化。

具原時空條件，同樣政策，完全能導緻“良藥變成砒”，撒切爾政策，本來就犧牲民衆成全資本，讓底層社會變成“壓力驅動型”勞動階層，如果處理好，底層社會隻會變成“躺平型社會”，如果躺平，就會變成“沖突性社會”會。而這種結局，就李華。

李華每次到撒切爾夫某些方面，總搖頭，認為個被資本主義度異化物。例如，如果到活貧困，第反應絕同，而指責對方夠努力，無論對方如何證自己，都會用自己經驗作為反證，且對這些“夠努力”，充滿其争憤慨。

殊撒切爾能從平民，進入牛津學，再到議員，最後到首相，這種偶然性。無法理解，底層數民，無論如何努力，也會智力賦與幸運值，隻能以失敗告終。

撒切爾名言：“每個都按願作權利，支配自己收入權利，擁私财産權利，把政府當作公仆、而主權利。所這些，都英國傳統，個自由國實質。”

語言很漂亮，但底層民，幾個能到符自己願作？點憐收入，滿最基本活就錯，這算支配自己收入權利？太憐吧。私财産過虛，而除選舉時麻醉，們真能把政府當作公仆？