破驚民分紅

仔細修訂好提案每個字，李華準備動主席裡，讨論自己這份提案，準備參考主席見，完成修改後，再提交政治局讨論。

站起來，莫名覺得點緊張，按按胸，，或許因為這份提案，以說“破驚”，世任何個社會主義國，都沒能實施，而，讓國成為，來評述國制度。

持反對态度，最激烈就弗裡德曼這樣“自由主義經濟學派”經濟學，們本來就反對政府幹預，主張自由放任資本主義。們批評，集認為國企本來就效率，而這樣拿利潤，會讓國企效率更，缺乏場競争動力雲雲。

而把凱恩斯主義傳統微觀經濟學結起來，形成“古典綜學派”理論體系主流派系，即薩缪爾森這派，些憂忡忡，們指，由于美國社會都私企，因此發展福利社會，就隻能以政府稅收财政為基礎，而财政，這就導緻國債務增長，實際借債來維持部分福利。

但國這樣社會主義福利體制，福利來自于國企利潤，這會導緻債務問題，從長期來更加持續，這對歐美資本主義福利制度巨挑戰。

蘇聯赫魯曉夫等，果然如同主席李華所料，到自己又挨當頭棒，靜來之後，們覺得能追随國，否則蘇聯裡？必須個能國“民分紅體制”相媲美制度，否則社會主義，都到國裡，這讓們很爽，但也沒辦法，隻好動員很蘇聯經濟學進研究，希望很提“蘇聯方案”。

過赫魯曉夫覺得，蘇聯收入，仍然遠遠領先于國，蘇聯福利也比國好，隻沒采用國這種直接方式罷。但，國模式，對于普通震撼太，元錢投入，卻來至元錢效果，這讓很郁悶。

還，國這個政策，對于其社會主義國，仍然社會主義革命革命者們，響。東歐社會主義國學者們，也開始連篇累牍發表們法，而這些國領導們，也都考國模式利弊。

就連遠美卡斯特羅兄弟，都為這個政策激動已。卡斯特羅“·運動”組

織會議，激動說：“國法，才真正革命。國企業，就底層民企業，企業創造利潤，就向底層民們分紅，讓們能夠享受國革命建設成果！”

國響力，正點點，全球革命者，都已經開始習慣，僅僅參考蘇聯模式，更參考國模式，因為很革命者都覺得，國革命理論更現實、更能适們國國。